Hyvä Lukijani,
Kuten aiemmin on käynyt ilmi, kohdistuu esitutkintani tällä hetkellä filosofi Saariseen. Diagnostiikan hoitakoon joku muu. Siis minun ja Saarisen (jatkossa ES).
* = ESn käsite tai suosikkisana
Namumaailman* selvittämiseksi on kirjallisuutta tilattu pitkin kinkeripiirejä – eläköön kirjastojen yhteislainaustoiminta! Tehty ryhdikäs päätös esitutkintamateriaalin perkaamisesta, aloituskohteena ES:n ”Filosofia ja systeemiajattelu”- luentosarja. Osa luennoista pyörii lenkkipoluilla epähuomiossa jo toiseenkin kertaan. Tutkinnan keskiöön on nyt kiilautumassa suomalaisten ja ulkomaalaisten filosofien teos ”ES, elämän filosofi” (F.Martela et al. Nord Print 2013). Siinä filosofit arvioivat ES:n tuotantoa ja ajattelua.
”””
Huoltaakseni ylärekisteriäni* otin vapaapäiväksi suuntimen poluille. Fantastinen* sää, maasto sokerihuurussa. Retkellä oli fokus: ESn masinoiman ajattelun ajattelun ja ylärekisterin* sibeliaanisten* nousujen harjoittelu.
”””
Polkuja edetessä harjoitteluun tarjoutui haastava mahdollisuus koiranulkoiluttajan muodossa. Havaitsin nimittäin etäämmällä naisen…bonks!* leidin* muassaan ryhtäilevä laum…bonks! kaunis ryhmä irrallaan olevia rakk…bonks! rotukoiria. Koirien irtipito on tuollakin kielletty. Siitä huolimatta naikko…bonks! leidi oli ihan törkeäs…bonks!oli viettämässä aivan fantastisia luontohetkiä eläinystävineen nauttien kauniiden eläinten vapaudesta, upeita hetkiä!
Minut havaitessaan leidi haali pisk… bonks!upeita koiriaan kasaan. Leidiä lähestyessäni katselin viereiselle aukealle ovatko joutsenet vielä siellä. Kuulaan kelin terävöittämä aurinko kirkasti näkymää (blinks > assosiatiivinen ajattelumoodi päälle). Katse palasi leidiin ja hahmonsa assosioitui (ylärekisteriajattelu*) valoon ja fantastiseen valkeaan joutseneen.
Leidi oli saanut rotukoiransa kiinni. Fokusoin katseeni häneen lähestyessäni fiiliksissäni häntä empatian puolitiehen* ylärekisterissä valon asenteella. Otin vastuun ilmapiiristä*. Kaunis rajapintaobjekti* nuuski kättäni. Totesin: ”Upeita koiria!” Nainen katsoi: ”Mitäh!?” Hänellä oli nappikuulokkeet rajapintaobjektinaan. Huusin vastaantuloilahtuvaisuudella ylärekisterissä: ”UPEAT KOIRAT!” Nainen myönsi, kääntyi kannoillaan ja loittoni.
Katsoin perään: sehän olikin Susanna (nimi muutettu), siis puolisoni entinen fantastisen upea tyttöystäväleidi, josta varmaan olisi tullut todella upea partneri avioliitossa mieheni kanssa. (ylärekisteriajattelu) Ajattelun ajattelu: mitä hlvettiä, hirveä kotka, joka olisi pilannut mieheni tulev…VÄÄÄÄRIN!
Läksin raskain askelin lompsimaan eteenpäin. Kävelysauvat jyskyttivät jäätynyttä polkua. Ajattelin venähtäneitä hiihtohousujani ja naurettavaa hirvivaroitusmyssyäni, Susanna kauniissa ulkoiluvaatteissa (ylärekisteri), vaikka on yksi (sensuroitu) Bonks!… upea leidi.
Ja bonks ynnä korjaus itsealhaistukseen! Ajateltu uudelleen ajattelun ajattelun* kautta ja korjattu: upeat byysat mullakin mukana liikenteessä.
Ajattelin: ruipelo edelleen. Bonks! Säilyttänyt komean kroppansa, vaikka vetelee varmaan jo seitsemälläky…bonks!… (leidin iän kvalifikaatio = sukupuolirasistinen tulokulma naiseuden representaatioon).
Ajattelin: avioitui heipparallaa-tyypin kanssa. VÄÄRIN! Bonks bonks bonks: urkupiste! Pikainen sibeliaaninen nousu takaisin ylärekisteriin! Ajattelin ajatteluani uudelleen: charmantti puoliso leidillä, creme de la creme!
Näin moukaroitui jäinen polkuni eteenpäin ajattelun ajattelun ajattelemisen* harjoituksissa. Ylärekisterin trapetsilla keinahdellen, mahdollisuuksien mahdollistamisessa*, kaukana kavala bad romance-tulokulma. Moniulotteisessa, epistemologisessa oikeamielisyydessä namutarjontoja* väistellen.
Take home message:
:,: Ajattelun ajattelun ajattelu vahvistaa positiivista tulokulmaa kaikkiin ajatuksiin.:,: Toista tämä 10 kertaa tipahtaessasi urkupisteeseen.
Esitutkinta jatkuu.
t. Klara, edelleen järjissään ja työkykyisenä, hep hep: jos muuta ajattelin, niin bonks! -> ajattelepa uusiksi!
J.K. Toim.huom. Käytännössä ajattelun ajattelussa on mukana itsensä opettamista itsensä huijaamiseen. Siis vääntämällä ajatuksiaan muotoon, jolla tosiasiallisesti ei ajattele.
Klara Saken kirjoittaa 
Kiitos Klara! Olen kokenut, että ajattelussani on jotain väärää, kun Pafos-seminaarit ovat jääneet kokematta ja tulokulmani moniin asioihin on negatiivisuuden värittämä, suorastaan äärikriittinen. Olen aistinut vakaumuksellisten essiläisten suhtautuvan itseeni juuri tuollaisella pakotetulla positiivisuudella, joka kuitenkin osoittautuu ilmeisen rasittavaksi, koska he nopeasti karkaavat alarekisterini alhosta hyppelehtimään omiin sfääreihinsä. En ole koskaan ennen saanut kiinni essin ajattelusta enkä muista mitä lukemani opukset sisälsivät, nyt ymmärrän niiden sisältävät ihka aitoa manipulointia. Onneksi useimmat ihmiset rakastavat manipuloiduksi joutumista, se vapauttaa miettimästä itse, ja jos manipulointi on positiivisuuteen tähtäävää, niin eihän se mitään haittaa, eihän?
Tervehdys tasaisen hennon lumisateen alta!
-Lea
TykkääLiked by 1 henkilö
Hei Lea! Olipa laittamattomasti sanottu! Pakotettu positiivisuus -nappaan käsitteenä heti sanavaraston hyllylle talteen! Ystäväni, hengelliseen maailmaan sitoutunut syvästi uskova, on vakaa essiläinen ja kokee helpotusta ”luvasta” olla yltiöpositiivinen. Meikäläinen suhtautuu asioihin kriittisesti. Epäilen, etten negatiivisesti, mutta olen sitä ihmistyyppiä, joka paljastaa valehtelijan. Siitä on joskus kärsinyt koko ruumis 😀 Helpommallakin olisi päässyt, kun olisi teeskennellyt hyväntahtoista (hölmöä), vaikka näkikin, että tämähän on silkkaa humpuukia, petosta, vääryyttä, manipulaatiota. Manipulaatiota! Sanoit tuon ja siitä avautui ajattelun ajatteluuni uusi näkökulma: manipuloiko essi porukkaa pakkopositiivisuuteen? Yksi hänen maneerinsa kyllä tipahtaa manipulaation koriin: taktinen tursaaminen, sopivassa kohdassa, yhteisölle helposti avautuvat kontekstit (äitirakas, sotien sankarit…). Mielenkiintoista! Kiitos paljon kommentista! Klara
TykkääTykkää